第41节 (第3/4页)

完全治好的.或者死亡的，就是被大家挑剔出来曝光、批判、追踪报道的部分。

    我们现在只看到这5％。可能实际数字连这个都不到。

    一个病人痊愈康复出院，绝对不会上报纸大张旗鼓声势浩大地造势，顶多是逢年过节想起来表示一下谢意。

    于是医生是一个独自欣喜的职业。你做了一台精妙的手术，你力排众议挽救了一条生命，你只能在深夜里静静回味。

    很多读者也许现在都在骂我，为什么不替作为弱势群体的病患说话，为什么要替医生说话？我们遭遇过那么多不平的对待，你眼睛都瞎了看不见吗？

    我可以和媒体，和你们一起骂医生，这种选择，对我而言是件容易的事，而且很能吸引眼球。要知道，这世界上，最容易一炮而红的事，就是×x门事件。揭黑幕，爆冷，扎偏门。

    其结果是，我们越发怀疑这世界的真诚，我们越发不能将自己的手，交付于他人手心。

    ……

    网友：看这两段，想起了妹夫的爸爸胃癌晚期的治疗之路，那叫一个艰辛啊，十六万的费用考验着儿女的孝心和能力，关键是最终，老人没有走出医院的大门就撒手而去了。

    老人是位老党员，曾经的一位厂长，却因为厂子的效益不好

    以及医疗制度的不完善，所有的费用都要自己出。本分的老人，哪来的积蓄啊？

    我要去吊唁的时候，meimei悄悄嘱咐我说，不要买花圈了，去火化场一个花圈就要收十块钱的费用呢。当时我难过得无语，有一种在跟死去的人计较金钱的感觉。而我也是理解meimei他们的，那时候，他们早就开始四处借钱了，老人走后，他们光还债就用了最少三年的时间。

    高额的医疗费和制度的不保障，让多少人死得缺少尊严，又让多少儿女背负着不孝的骂名啊。

    ……

    六六：我参加的一堂庭审。

    今天下午参加一场医患纠纷的庭审这次是二审。一审判决

    医院方无过错.道义赔偿一万元。医院同意，现在是控告方不同意，提起二诉。

    现记录如下(我现场记录.没有夸张)：过程：某老伯在治疗耳部疾病的时候，手术后第三天离奇发现自己少一颗牙齿。他认为是医院开刀的时候把他牙齿弄丢了。

    医院完全不知道这颗牙齿的事情，因为手术不会碰到这颗牙齿，医院带他去照了x光，肠胃里也没有牙齿。医院在找不出事故原因的情况下，帮助老伯补了一颗假牙。

    过了几个月，老伯得了静脉炎，他认为这是手术后遗症，与医院协调不成，开始了告状的路。

    老伯把他的就医经过以及他的怀疑呈给法庭，经过医疗机构鉴定以及法庭判案，医院和医生无任何过失，静脉炎与耳道手术无关系，但考虑到病患年纪比较大.收入比较低，希望医院给予无过错赔偿。

    医院方面的申辩：老人年纪大了，几乎牙根全部松动，也许夜里休息的时候掉了咽到肚子里去排便排出去了。因为耳道手术是不走口腔的.医院不知道他牙齿的事(真不知道假不知道我不清楚，我是听他们说)。

    老人申辩：医院在就医过程中态度恶劣，打针前用力打他，说话很不耐烦，他耳朵聋，他们很讨厌他，所以做手术的时候故意害他。

    官司开场.法官问，原告提起二诉，是否对一审判决书里陈述的事实有异议？是否有新的举证和补充？

    原告及其夫人开始义愤填膺地控诉。法官再次发问：“现在讨论的是一审判决书，你二审是基于一审基础上的，请你翻开判决书，说明你对哪句话有异议？哪句话不实？”

    原告将判决书念一遍，每旬后面都认定一句：“这个没异议。这个是对的。”

    法官问，那你现在二诉是为什么？

    原告说，我认为一审判决不公。我要上访。我们老百姓不懂医也不懂法，我们就希望政府给我们一个公道。

    法官跟原告解释，政府和法院是两条线。如果你们上访，去政府，如果你们告状，来法院。你现在是告状还是上访？

    原告答：我们到法院抗议。因为你们对我们提出的证据假装看不见，你们帮助医院陷害我们。

    (同学们应该看看法官当时的表情。他的内心活动我可以解说：你觉得我们联合起来陷害你，你还来干吗？)法院说，哪个证据没有采纳？请你出示。

    原告开始滔滔江水。

    法官制止，说，法院讲究证据，你要提出证据，而不是大部分话里都用“我们认为、我们听说、我们听谁说。”

    原告来一句：“医院比我们懂医，我们如果有怀疑，法律规定要他们举证的。”

    被告律师崩溃状。

    法官说：“他们举证了，认为你的静脉炎与治病没有直接关系。”

    “他们陷害我们，我们要告他们故意伤害罪。”

    法官崩溃。

    法官耐心说：“你如果告他们故意伤害罪，那是刑事案件，不是民事案件，不是二审的事。二审是针对一审的结果进行讨论。”

    原告：“我们现在就是告医院故意伤害罪，请你们法官给我们做主。”

    法官说，这个是另一条程序，你要到公安机关去报案，公安机关立案后提起公诉，然后再审。

    原告：“我不明白，明明是一个案子，为什么要我们跑来跑去。，我们都七十岁的人了，每天为自己遭受的不公平待遇奔波…”

    长篇大论。

    我笑得不行了。

    法官在数次制止无